Зашеметяващите сделки със земя на дубайска компания в Африка пораждат страхове за рисковете за поминъка на местното население

АБУДЖА, Нигерия (АП) — Погледът на Матю Уоли се взира в огромната гора, която е поддържала неговата локална общественост в Либерия от генерации. Дори когато утринното слънце хвърля златист нюанс върху балдахина, чувството за безпокойствие остава. Използването им на земята е застрашено и те са се организирали, с цел да се опълчват на опцията да изгубят прехраната си.

През последната година държавното управление на Либерия се съгласи да продаде към 10% от земята на западноафриканската страна — еквивалентно на 10 931 квадратни километра (4 220 квадратни мили) — на основаната в Дубай компания Blue Carbon за опазване на гори, които другояче биха могли да бъдат изсечени и употребявани за земеделие, главният занаят за доста общности.

Blue Carbon, която не отговори на многократни имейли и позвънявания за коментар, възнамерява да завоюва пари от това запазване, като продава въглеродни заеми на замърсителите, с цел да компенсира техните излъчвания, до момента в който изгарят изкопаеми горива. Някои специалисти настояват, че моделът предлага малко изгоди за климата, до момента в който деятели го назовават ​​„ въглероден колониализъм “.

Активисти настояват, че държавното управление няма законово право върху земята и че либерийският закон признава собствеността на коренното население над земята. Правителството и Blue Carbon реализираха съглашение през март 2023 година – месеци след стартирането на компанията – без да се съветват с локалните общности, които са загрижени за неналичието на отбрана.

„ Няма правна рамка за въглеродните заеми в Либерия и по тази причина нямаме правила и разпореждания, с цел да се борим за себе си като общественост “, сподели Уоли, чиято общественост, Neezuin, може да види подписани към 573 квадратни километра към Blue Carbon.

Поредица от съглашения сред минимум пет африкански страни и Blue Carbon може да даде на компанията надзор върху огромни сектори земя на континента. В Кения локалното население към този момент е изселено, с цел да се направи път за други планове за въглеродни заеми, съгласно групи за права като Amnesty International и Survival International.

Те подлагаха на критика плановете като „ културно разрушителни “, лишени от бистрота и застрашаващи поминъка и хранителната сигурност на популацията в селските региони на Африка.

„ Много такива планове са свързани с ужасяващи нарушавания на човешките права против локалните общности в ръцете на рейнджърите в парка, ” сподели Саймън Каунсел, самостоятелен откривател на планове за запазване в Кения, Конго, Камерун и други страни.

“По-голямата част са включвали изгонвания, множеството са били въвлечени в спор с локалните хора, и съвсем никой в никакъв случай не е търсил или получавал единодушието на притежателите на земята, ” сподели Коунсел, някогашен шеф на Rainforest Foundation UK, организация с нестопанска цел, която поддържа правата на индивида и опазването на околната среда.

Африка способства минимум за излъчванията на парникови газове, само че неговите големи естествени запаси, като горите, са от решаващо значение в битката против изменението на климата. Местното население обичайно разчита на горите за поминъка си, което акцентира напрежението сред климатичните цели и икономическата действителност.

Затруднените държавни управления в Африка са привлечени от този тип начинания за запазване, тъй като генерират извънредно нужни доходи макар опасенията по отношение на нарушаванията на човешките права и прозрачността.

Blue Carbon има единствено един план в развой на разработка в Зимбабве, който включва почти 20% от земята на страната, съгласно уеб страницата на компанията.

Въпреки това, посредством непрозрачни съглашения, компанията евентуално е осигурила зашеметяващи количества земя в други страни, в това число Кения, Либерия, Танзания и Замбия, от основаването си в края на 2022 година

В Либерия, от държавното управление се изисква да получи авансово осведомено единодушие от общностите, преди да употребява земята им за такива покупко-продажби. Правителството на някогашния президент Джордж Уеа обаче продължи напред без него, съгласно деятели и общности.

Общностите схванаха едвам откакто деятели се активизираха против договорката след приключване на информация през мрежа от неправителствени организации. Въпреки че в съглашението се споделяше, че диалозите с общностите ще бъдат извършени предишния ноември, локалните поданици и деятели оповестиха, че те не са се случили.

„ Няма опълчване на битката с изменението на климата, само че това би трябвало да се направи по метод, който зачита правата на хората и не нарушава закона “, сподели Амбулах Мамей, либерийски деятел, който спомогна за стимулирането на опозицията против договорката за Blue Carbon.

След митинги от общности и деятели държавното управление на Уеа спря договорката преди президентския избор предходната година, само че той въпреки всичко загуби изборите.

„ Решихме да гласуваме държавното управление на Джордж Уеа да спре договорката, която ще засегне пагубно общностите, само че не знаем дали новото държавно управление ще я рестартира “, сподели Уоли, водач на общността. „ Ние ги чакаме. “

Новият шеф на Агенцията за запазване на околната среда на Либерия, Емануел Яркпауоло, сподели, че договорката за Blue Carbon е минала бързо през „ бърз развой, който не се поддава на положително равнище на бистрота. ”

Той удостовери, че договорката е арестувана и сподели, че Либерия в този момент създава правила за продажба на въглеродни заеми, които ще „ наблегнат на салдото сред екологичните цели и икономическото богатство на нашите хора и ще се погрижат за опасенията по отношение на правата на коренното население, в това число различни средства за прехранване.

През март Blue Carbon изпрати предложения до разработчиците с молба за оферти за планове за компенсиране на въглеродни излъчвания. Документът на компанията, който деятелите споделиха с Асошиейтед прес, не споделя към кои страни е ориентиран, а единствено че главната информация за земята ще бъде споделена с претендентите.

Процесът наподобява „ извънредно непрогледен “, като се има поради забележителната сума на засегнатите земи на някои страни, сподели Каунсел, откривател по опазването. Той изрази угриженост по отношение на това дали държавните управления го схващат, да не приказваме за хората, живеещи в тези региони.

„ Те са тъкмо типът непрозрачни и несправедливи договорености, от които Организация на обединените нации би трябвало доста съответно да се пази, до момента в който продължава да се развива разпоредбите за световен въглероден пазар “, сподели Каунсел в имейл.

Blue Carbon е учредена от кралския шейх на Емирството шейх Ахмед Далмук Ал Мактум, чиито частни активи включват интервенции с изкопаеми горива. Той не е разкрил държавните управления или фирмите, които ще купят заемите, генерирани от неговите въглеродни планове.

Ефективността на самото компенсиране на въглеродните излъчвания се разисква. Едно терзание е концепцията за „ допълнителност “ или количеството въглерод, за което планът твърди, че понижава посредством попречване на обезлесяването. В доста случаи е допустимо тези понижения да са се случили по този начин или другояче.

Проучване на Counsell и Survival International за една самодейност за въглероден заем, наречена Въглероден план за пасища в Северна Кения, споделя, че животновъдите, чийто занаят е бил преобърнат от планът е работил в „ необятно устойчиви граници “.

Това, сподели Уоли, е сходно на практиката на общностите в Либерия, където те имат задължението да опазват горите съгласно държавните правила. Освен това 40% от горите на Либерия към този момент са предпазени.

„ Това значи, че планът, от позиция на климата, няма „ допълнителност “ и всички генерирани въглеродни заеми не съставляват същински нови спестявания на въглерод, ” Каза Коунсел.

Освен това, с течение на времето дърветата освобождават въглерода, който съхраняват, назад в атмосферата посредством естествено стареене, горски пожари или комерсиална приложимост, което подкопава концепцията горите да всмукват въглерод за непрекъснато, сподели Коунсел.

Съществува и казусът с „ нулевата “ изгода за климата. Опазването на горите в една област може да докара до обезлесяване другаде, защото общностите, наранени от планове за запазване, се реалокират, с цел да си изкарват прехраната.

___

Покритието на Associated Press за климата и околната среда получава финансова поддръжка от голям брой частни фондации. AP е само виновен за цялото наличие. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, лист с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.